【文化評析】

作者:徐偉明 龍其林(分別系廣東工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，廣州大學(xué)人文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師)

“劇本殺”是當(dāng)代不少年輕人喜歡的一種游戲，玩家通過在實(shí)景場館搜集線索、推理，最后找出隱藏的兇手。市場的迅速擴(kuò)大，使得“劇本殺”亟須規(guī)范化，這引發(fā)人們對于這一新興行業(yè)發(fā)展的關(guān)注。

2016年，第一批國外劇本游戲進(jìn)入中國，隨后幾年，劇本游戲逐漸走出小眾圈子，成為年輕人喜聞樂見的娛樂方式。有數(shù)據(jù)顯示，相關(guān)企業(yè)累計注冊數(shù)量超過8000家，線下門店突破3萬家，市場規(guī)模超過100億元，“劇本殺”愛好者超過5000萬?！皠”練ⅰ庇螒虻难杆籴绕?，反映了年輕人休閑方式的改變與娛樂產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，也必然面臨所有新興行業(yè)中普遍存在的階段性無序發(fā)展問題。

在“劇本殺”產(chǎn)業(yè)中，行業(yè)規(guī)范缺失，知識產(chǎn)權(quán)缺乏保障，好劇本稀缺，抄襲和同質(zhì)化劇本泛濫、無聊情節(jié)過多等問題突出。歸根結(jié)底，好劇本稀缺只是“劇本殺”行業(yè)的表象，根本原因在于創(chuàng)新能力得不到保護(hù)，導(dǎo)致優(yōu)秀編劇得不到應(yīng)有的回報。

創(chuàng)新能力不足，是“劇本殺”以及其他許多行業(yè)普遍存在的現(xiàn)象。一旦有原創(chuàng)產(chǎn)品獲得市場追捧，跟進(jìn)者便使出渾身解數(shù)進(jìn)行仿造，以求在市場中分一杯羹，從而導(dǎo)致產(chǎn)品原創(chuàng)者權(quán)益遭受侵害。當(dāng)產(chǎn)品原創(chuàng)者的權(quán)益遭受長期不法侵害，經(jīng)濟(jì)效益銳減時，其結(jié)果必然令原創(chuàng)者深受其害，喪失進(jìn)一步創(chuàng)新的動力。如果文化創(chuàng)新能力集體喪失，同質(zhì)化、抄襲就成為必然現(xiàn)象。

去年年底，導(dǎo)演郭敬明和于正都為自己曾經(jīng)的抄襲行為發(fā)布長文致歉。但值得反思的是，很多抄襲事件發(fā)生時間少則幾年，多則十幾年，即便是抄襲當(dāng)事人輸了官司，也依然堅持不道歉、不進(jìn)行賠償。出現(xiàn)這種令人驚詫的現(xiàn)象，一方面在于法律缺乏對原創(chuàng)產(chǎn)品尤其是文化產(chǎn)品的有力保護(hù)，即使法院宣判了，當(dāng)事人也可以拒不執(zhí)行判決;另一方面則是社會對于抄襲、模仿行為過于寬容，默許甚至暗中鼓勵抄襲、模仿，沒有意識到此類現(xiàn)象對原創(chuàng)者及行業(yè)生態(tài)的巨大傷害。正因?yàn)槌u成本低而獲益高，鋌而走險的人便會不斷出現(xiàn)。郭敬明、于正的道歉，并非因?yàn)樗麄兊挠X悟突然提高，而是由于業(yè)內(nèi)編劇作家集體抵制抄襲者、央視點(diǎn)評批評等因素推動。

值得欣慰的是，修訂后的《中華人民共和國著作權(quán)法》已經(jīng)從今年6月1日起正式實(shí)施，對于包括視聽作品、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及符合作品特征的其他智力成果等有了更為嚴(yán)格、明確的保護(hù)，這將有利于包括“劇本殺”行業(yè)在內(nèi)的各行各業(yè)創(chuàng)新能力的保護(hù)。

對于正在快速發(fā)展的“劇本殺”行業(yè)而言，激烈的市場競爭和行業(yè)洗牌是必然現(xiàn)象，優(yōu)勝劣汰才能促進(jìn)行業(yè)長期、正常發(fā)展。但前提條件是這些競爭能在制度健全、市場規(guī)范、監(jiān)督齊全的環(huán)境下進(jìn)行，讓創(chuàng)新能力在市場的溫床上不斷孵化、成長，如此，“劇本殺”行業(yè)才有可能保持旺盛的生命力，才能吸引更多的年輕人加入。

《光明日報》( 2021年06月29日 11版)