諶　幸

微短劇以強(qiáng)烈的戲劇沖突見長(zhǎng)，幾秒鐘一次反轉(zhuǎn)、幾分鐘一個(gè)故事，用跳躍的邏輯給觀眾帶來(lái)愉悅。相比之下，《繼承風(fēng)暴》這部作品顯得有些慢熱。劇情由企業(yè)創(chuàng)始人意外離世而展開，沒有獵奇呈現(xiàn)家族秘辛，而是將民事訴訟過(guò)程編織成隱形主線，在構(gòu)建證據(jù)鏈中完成敘事。顯然，創(chuàng)作者希望以此提升微短劇的敘事深度。

當(dāng)前，碎片化屬性與精品化追求之間的矛盾，是微短劇創(chuàng)作一大挑戰(zhàn)。正如網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展規(guī)律一樣，微短劇市場(chǎng)同樣需要既有網(wǎng)感又不失質(zhì)感深度的內(nèi)容作為支撐?！独^承風(fēng)暴》選擇的路徑是，從真實(shí)案件取材、提煉、轉(zhuǎn)化，將普法內(nèi)核融入多反轉(zhuǎn)的快節(jié)奏敘事之中，呈現(xiàn)完整的繼承權(quán)紛爭(zhēng)案件。最終，主旨借由人物之口點(diǎn)明：“真正的繼承不在股權(quán)財(cái)產(chǎn)的繼承，而在如何讓企業(yè)創(chuàng)新能力得到傳承?！眲〖硇試?yán)謹(jǐn)?shù)姆蓛?nèi)核，與“遺產(chǎn)謎云”的戲劇外殼形成強(qiáng)烈反差，令人眼前一亮。這種將倫理、商戰(zhàn)與普法結(jié)合的嘗試，構(gòu)成了《繼承風(fēng)暴》的獨(dú)特風(fēng)格與敘事突破。觀眾從中既能獲得“正義戰(zhàn)勝邪惡”的酣暢體驗(yàn)，又能獲得法律知識(shí)，感受法律精神。

但本劇也有不足之處。一方面，人物情感略顯生硬，主人公的蛻變?nèi)狈ψ銐蜾亯|。另一方面，人物善惡分野有些機(jī)械，“傻白甜”的反派角色讓故事張力趨弱。這種結(jié)構(gòu)性的沖突，說(shuō)明在知識(shí)傳播、超短形式與戲劇張力的較量中，理性的推進(jìn)難免擠壓感性敘事的空間。

《繼承風(fēng)暴》不完美，但展現(xiàn)了微短劇創(chuàng)作突破同質(zhì)化的努力，也揭示了知識(shí)傳播與大眾娛樂之間的融合空間。劇中，遺產(chǎn)繼承在法律護(hù)航下塵埃落定；劇外，微短劇精品化的路徑方法仍需探索。期待在強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)之后，微短劇會(huì)迎來(lái)一輪精品化浪潮。