民以食為天，是古老農(nóng)業(yè)時(shí)代的生活智慧。

即便我們一只腳已經(jīng)邁入了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍是工業(yè)的基礎(chǔ)，而氣候變化導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)波動(dòng)，也依然體現(xiàn)在工業(yè)經(jīng)濟(jì)周期之中。在實(shí)現(xiàn)以無(wú)土栽培和人工光照技術(shù)為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之前，農(nóng)業(yè)該如何發(fā)展仍是人類(lèi)生存發(fā)展的核心問(wèn)題。

在21世紀(jì)生態(tài)文明轉(zhuǎn)型的時(shí)代背景下，中國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展要如何從過(guò)去不遺余力地用工業(yè)化方式改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的舊模式，向可持續(xù)發(fā)展的新模式進(jìn)行轉(zhuǎn)化？這正是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家溫鐵軍及其團(tuán)隊(duì)20年來(lái)在農(nóng)業(yè)生態(tài)化和社會(huì)化的實(shí)踐中努力想要回答的問(wèn)題。在他的新作《從農(nóng)業(yè)1.0到農(nóng)業(yè)4.0：生態(tài)轉(zhuǎn)型與農(nóng)業(yè)可持續(xù)》中，他系統(tǒng)總結(jié)了國(guó)內(nèi)外農(nóng)業(yè)模式，探討了生態(tài)轉(zhuǎn)型與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，通過(guò)翔實(shí)的國(guó)內(nèi)外可持續(xù)農(nóng)業(yè)實(shí)踐案例，為中國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)把脈開(kāi)方，其建議值得我們思考。

生態(tài)化是人類(lèi)文明的出路

聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)預(yù)計(jì)，2000—2025年地球平均氣溫將上升0.5攝氏度，這是前所未有的急劇溫暖化時(shí)期。氣候無(wú)論變暖還是變冷，都可能帶來(lái)自然災(zāi)害或生態(tài)危機(jī)，農(nóng)業(yè)首當(dāng)其沖受到影響。例如，在新石器時(shí)代，在距今5500多年寒冷期的沖擊下，中國(guó)早期文明和西方早期文明都面臨了衰落，人類(lèi)不得不多次重新學(xué)習(xí)和發(fā)展農(nóng)業(yè)。

農(nóng)業(yè)嚴(yán)重依賴(lài)氣候，農(nóng)業(yè)1.0就是史前最早的農(nóng)業(yè)形態(tài)。《從農(nóng)業(yè)1.0到農(nóng)業(yè)4.0：生態(tài)轉(zhuǎn)型與農(nóng)業(yè)可持續(xù)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《從農(nóng)業(yè)1.0到農(nóng)業(yè)4.0》）從歷史上的氣候變化講起，得出近50年來(lái)，氣溫每上升1攝氏度，糧食產(chǎn)量就下降5％的結(jié)論。但是作者認(rèn)為，對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展影響最大的還不是這個(gè)因素，而是越來(lái)越多的國(guó)家按照發(fā)達(dá)的國(guó)家制度體系發(fā)展大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，造成的環(huán)境災(zāi)難愈加惡化。自1990年以來(lái)，約75％的農(nóng)作物已從耕地上消失，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的抗災(zāi)能力受到?jīng)_擊。作者認(rèn)為這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也誘發(fā)了生態(tài)危機(jī)。中國(guó)數(shù)千年的農(nóng)耕文明主要依靠多元化綜合經(jīng)營(yíng)和自然多樣性之間的和諧共生關(guān)系。

溫鐵軍教授曾多次引用愛(ài)因斯坦的名言提醒人們：“人類(lèi)不可能用制造問(wèn)題的思路去解決問(wèn)題?！碑?dāng)農(nóng)業(yè)被工業(yè)化改造之后，問(wèn)題叢生，我們深陷發(fā)展困局，一定要有創(chuàng)新性的思路才有可能解決問(wèn)題。生態(tài)化是人類(lèi)文明的出路，也是農(nóng)業(yè)走出困境進(jìn)入可持續(xù)發(fā)展的核心要義。美國(guó)國(guó)家人文與科學(xué)院院士、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家小約翰·柯布就曾指出，“中國(guó)給全球生態(tài)文明建設(shè)帶來(lái)希望之光”。

農(nóng)業(yè)1.0對(duì)應(yīng)殖民地大農(nóng)場(chǎng)，我國(guó)因受資源稟賦硬約束，難以效仿其走規(guī)模化農(nóng)業(yè)道路。農(nóng)業(yè)2.0對(duì)應(yīng)設(shè)施化農(nóng)業(yè)、工廠化農(nóng)業(yè)，近年來(lái)面臨高虧損和嚴(yán)重的環(huán)境負(fù)外部性。農(nóng)業(yè)3.0對(duì)應(yīng)三產(chǎn)化農(nóng)業(yè)，因其與形態(tài)各異的自然條件和社會(huì)資源相結(jié)合而呈現(xiàn)出多元化。農(nóng)業(yè)4.0即社會(huì)化生態(tài)農(nóng)業(yè)。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等工具，將農(nóng)業(yè)多功能屬性所內(nèi)含的教育文化歷史傳承等非經(jīng)濟(jì)功能彰顯出來(lái)，帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)回嵌鄉(xiāng)土社會(huì)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)回嵌資源環(huán)境，最終達(dá)到人類(lèi)回嵌自然的生態(tài)文明新時(shí)代。

發(fā)展農(nóng)業(yè)只能走自己的路

在《從農(nóng)業(yè)1.0到農(nóng)業(yè)4.0》的第二章，作者具體介紹了農(nóng)業(yè)發(fā)展的幾個(gè)主要模式。盎格魯－撒克遜模式主要存在于英語(yǔ)國(guó)家及其周邊受其影響較大的地區(qū)，如墨西哥、菲律賓等國(guó)。這些地區(qū)高度遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，實(shí)行大規(guī)模集成農(nóng)業(yè)模式，通過(guò)規(guī)?；?jīng)營(yíng)、機(jī)械化生產(chǎn)、單一化種植、市場(chǎng)化銷(xiāo)售，進(jìn)行高投入和高消耗的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

而萊茵模式主要在歐洲，屬于中小農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)，由于人口較少，人均資源相對(duì)較豐富，具有一定的社會(huì)農(nóng)業(yè)、生態(tài)化、綠色等特征。

作者指出，盎格魯－撒克遜模式依賴(lài)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的成本轉(zhuǎn)嫁，萊茵模式則因政府財(cái)政負(fù)擔(dān)過(guò)重，生產(chǎn)力難以提高。

亞洲的發(fā)展中國(guó)家相對(duì)較多，人口比較多，人均資源較少，中國(guó)尤其如此，因此發(fā)展出了主要以中日韓為代表的東亞原住民農(nóng)業(yè)。這種東亞農(nóng)業(yè)模式是以家庭為單位從事小規(guī)模農(nóng)業(yè)與手工業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，具有自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、自負(fù)盈虧的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。其中，自耕農(nóng)最為普遍也最具代表性。東亞農(nóng)業(yè)模式主要以中國(guó)為代表，甚至是以中華文化為核心。

系統(tǒng)介紹中日韓傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的一本代表作是美國(guó)農(nóng)業(yè)學(xué)家富蘭克林·H．金所著的《四千年農(nóng)夫》，該書(shū)認(rèn)為東亞農(nóng)業(yè)是和諧的農(nóng)業(yè)。中國(guó)山地多，平原少，以東亞季風(fēng)性氣候?yàn)橹?，雨熱同期，而且“人地關(guān)系”緊張。眾所周知，中國(guó)的耕地資源僅占世界的7％，水資源占世界的6.4％，自古以來(lái)人口密度一直很大，生存條件與人口增長(zhǎng)受到自然資源條件直接且強(qiáng)烈的制約。中國(guó)每個(gè)朝代都維持著數(shù)千萬(wàn)的人口數(shù)量，宋代人口總量開(kāi)始過(guò)億。清朝大一統(tǒng)的國(guó)家政治形態(tài)延續(xù)了280多年，人口規(guī)模更是達(dá)到4億。

據(jù)國(guó)外學(xué)者的研究報(bào)告，目前全球栽培的植物大約有1200種，其中200種直接發(fā)源于我國(guó)。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)具有穩(wěn)定發(fā)展和可持續(xù)的特征。12000—13000年前，中國(guó)進(jìn)入早期新石器時(shí)代。這一時(shí)期，長(zhǎng)江流域、珠江流域、東南沿海和云貴高原地區(qū)一部分人以狩獵采集為生，另一部分人以水稻種植為生。同時(shí)期的華北平原和黃土高原地區(qū)則是以小米生產(chǎn)為主的旱地農(nóng)業(yè)，而在東北北部、蒙新高原、青藏高原，由于氣候的干燥寒冷，仍然以狩獵采集為主。以家庭為單位的小農(nóng)村社制度，是為了共享水利，這和東太平洋季風(fēng)降水的不平衡有關(guān)，人們被迫組織起來(lái)建設(shè)水利系統(tǒng)。幾千年來(lái)，中國(guó)不僅有因水利成村的聚落，還有以水立國(guó)的德治傳承。

通過(guò)梳理傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)形成的歷史緣由，作者得出的結(jié)論是，堅(jiān)持生態(tài)文明是中國(guó)上下五千年來(lái)歷史演變的客觀結(jié)果，不是主觀選擇。自耕農(nóng)業(yè)必須保證可持續(xù)性，維護(hù)好土地的再生產(chǎn)能力，因而它天然是有機(jī)的，是生物多樣性的。由于人口多，土地必須在全社會(huì)均分。此時(shí)官方機(jī)構(gòu)或政府發(fā)揮著重要作用，乃至占據(jù)著主導(dǎo)地位，這種情況在日本、韓國(guó)也非常明顯。

農(nóng)村成為“資源整合者”

該書(shū)用三章的篇幅探討了可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)和中外的實(shí)踐案例。作者認(rèn)為農(nóng)業(yè)具有“生產(chǎn)、生活、生態(tài)”的屬性，農(nóng)村具有“共存、共生、共享”的特征；中國(guó)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展必須兼顧農(nóng)民的生計(jì)、農(nóng)村的就業(yè)和生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性。

國(guó)內(nèi)案例因?yàn)橄抻谛畔⒖傻眯?，以及有些試?yàn)性做法還處在起步階段，可能較難在其他地區(qū)復(fù)制。中國(guó)各地區(qū)地理、氣候和農(nóng)業(yè)資源差異較大，需要根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r，因地制宜地設(shè)計(jì)或選擇合適的可持續(xù)發(fā)展模式。盡管如此，作者仍從共性方面總結(jié)了針對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展建議。

作者提出的對(duì)策，首先是進(jìn)行組織化變革，壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)。2019年中央一號(hào)文件提出把農(nóng)村財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變革作為主要內(nèi)容。新形勢(shì)下，要以信用合作為主體，生產(chǎn)、供銷(xiāo)合作為兩翼，形成覆蓋縣、鎮(zhèn)、村的“三位一體”農(nóng)業(yè)綜合體。第二是模式化變革，借鑒傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)推進(jìn)立體循環(huán)農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)低開(kāi)采、高利用、低排放。減量化生產(chǎn)模式和生態(tài)產(chǎn)業(yè)園模式能夠滿(mǎn)足民眾對(duì)有機(jī)食品和休閑養(yǎng)生文化的需求。以果蔬等傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品種植產(chǎn)業(yè)為支撐，結(jié)合采摘、點(diǎn)種、插秧、耕耙等農(nóng)事活動(dòng)，開(kāi)發(fā)以田園娛樂(lè)體驗(yàn)、生態(tài)養(yǎng)生等農(nóng)事、農(nóng)趣體驗(yàn)為特色的循環(huán)農(nóng)業(yè)有廣闊發(fā)展前途。

為了將這些對(duì)策長(zhǎng)期化，還需要推動(dòng)戰(zhàn)略化變革，對(duì)農(nóng)村自然資源立體式開(kāi)發(fā)，推進(jìn)生態(tài)資源價(jià)值化，提升綠水青山“顏值”，做大金山銀山“價(jià)值”，實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源價(jià)值增量的生態(tài)資源資本化。

目前一些地區(qū)已在一級(jí)市場(chǎng)完成股權(quán)設(shè)置及協(xié)商定價(jià)的制度，讓村集體作為“資源整合者”，形成村民股權(quán)的交易合約結(jié)構(gòu)化。有些地區(qū)的村集體引入了外來(lái)投資主體，形成組合投資和資源多元開(kāi)發(fā)。村集體將取得的資產(chǎn)收益在做出一定扣除之后按股返還村民，成為農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入。為了促進(jìn)資源性資產(chǎn)的直接融資，活化大量占?jí)旱牡胤截?cái)政投資，各地還應(yīng)進(jìn)一步推動(dòng)鄉(xiāng)村集體股權(quán)資產(chǎn)委托交易的證券化，實(shí)現(xiàn)全域生態(tài)資產(chǎn)可拆分交易，對(duì)接外部過(guò)剩的金融資本。

農(nóng)業(yè)資源資本化是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，隨著社會(huì)需求的改變，其對(duì)象是不同的。各地農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展應(yīng)因地制宜，結(jié)合新需求發(fā)揮創(chuàng)造力，而不是走同樣的發(fā)展路徑?！。ㄏ虒幦?qǐng)?bào)綜合）